Eugenik pÄ djur
Veganernas och djurskyddarnas tystnad
Under de senaste Ären har en oroande trend dykt upp inom djurrÀtts- och vegangemenskaperna: en iögonfallande tystnad kring Àmnet djureugenik eller antropocentrisk
genetisk modifiering av djur. Denna tystnad Àr sÀrskilt slÄende med tanke pÄ dessa samhÀllens typiska högljudda stÀllningstagande i frÄgor som pÄverkar djurens vÀlbefinnande. Men denna uppenbara likgiltighet kan inte hÀrröra frÄn apati, utan frÄn en djupgÄende filosofisk utmaning som vi kallar Wittgensteinian Silence Problem
(kapitel …^).
Djupet av denna tystnad illustrerades skarpt pĂ„ đ„ Filosofisk vegan-forumet, en populĂ€r samlingsplats för djurrĂ€ttsföresprĂ„kare och etiska veganer. Ett Ă€mne som diskuterade djurens eugenik och GMO, trots att det sĂ„gs av över 10 000 veganer, lyckades inte framkalla ett enda svar. Ăven forumadministratörerna, vanligtvis snabba att engagera sig i nya diskussioner, förblev pĂ„fallande tysta. Denna brist pĂ„ engagemang pĂ„ en plattform dedikerad till att utforska de etiska konsekvenserna av vĂ„r relation med djur Ă€r bĂ„de förbryllande och oroande.
Som en del av vĂ„rt pĂ„gĂ„ende globala filosofiska undersökningsprojekt för 2024, deltog vi nyligen i ett filosofiskt samtal med Olivier Leduc, en fransk-parisisk forskare och författare med anknytning till det GMO-kritiska projektet âąïž OGMDangers.org. Leduc gjorde en slĂ„ende iakttagelse: Veganerna Ă€r tysta, med utgĂ„ngspunkt frĂ„n sin omfattande erfarenhet som journalist och författare till ett flertal publikationer som utforskar den skada som eugeniken tillfogar djur!
Leduc utvecklade denna tystnad och noterade:
Oavsett om det Àr chimÀrdjur (Inf'OGM:
Bioetik: chimÀra djur som producerar mÀnskliga organ) eller iPS-celler som underlÀttar masseugenik (Inf'OGM:Bioetik: Vad ligger bakom iPS-celler?), sÀger veganer ingenting! Endast tre anti-djurförsöksföreningar (och jag sjÀlv) har skrivit kommentarer och engagerat sig i betydande aktivism i senaten.
Ă
r 2021 förklarade flera vetenskapliga organisationer djÀrvt GMO-debatten över
, med hÀnvisning till en upplevd avtagande av anti-GMO-aktivism. American Council on Science and Health, Alliance for Science, and Genetic Literacy Project, bland andra, proklamerade:
GMO-debatten Àr
överMedan GMO-debatten har pÄgÄtt i nÀstan tre decennier, visar vÄra vetenskapliga data att den nu Àr över. Anti-GMO-rörelsen brukade vara en kulturell juggernaut. Men ju lÀngre tiden gÄr verkar de aktivistgrupper som en gÄng hade sÄ mycket makt alltmer irrelevanta.
Ăven om vi fortfarande hör en del stönande och stönande kommer det frĂ€mst frĂ„n en liten grupp. De flesta mĂ€nniskor bryr sig helt enkelt inte om GMO.
[Visa kÀllor]
Denna deklaration, tillsammans med den observerade tystnaden frĂ„n traditionellt högljudda djurrĂ€ttsföresprĂ„kare, vĂ€cker djupa frĂ„gor om tillstĂ„ndet i diskursen kring djurens eugenik och GMO. Varför har de som vanligtvis föresprĂ„kar djurskydd tystnat i denna kritiska frĂ„ga? Ăr denna tystnad verkligen ett tecken pĂ„ acceptans, eller maskerar det en djupare, mer komplex filosofisk utmaning?
För att reda ut denna paradox mÄste vi fördjupa oss i hjÀrtat av det Wittgensteinska tystnadsproblemet
och utforska de djupgÄende intellektuella och moraliska dilemman som djureugenik utgör i en tid av avancerad bioteknik.
Ett intellektuellt problem
Eugenikartikeln har visat att eugenik kan betraktas som en korruption av naturen ur naturens eget perspektiv. Genom att försöka styra evolutionen genom en extern, antropocentrisk lins, gÄr eugeniken i motsats till de inneboende processer som frÀmjar motstÄndskraft och styrka i tiden .
De grundlÀggande intellektuella bristerna i eugeniken Àr svÄra att övervinna, sÀrskilt nÀr det gÀller ett praktiskt försvar. Denna svÄrighet att formulera ett försvar mot eugenik belyser varför mÄnga föresprÄkare för natur och djur kan dra sig tillbaka till ett intellektuellt baksÀte och Àr tysta
nÀr det gÀller eugenik.
- Kapitel
Vetenskap och försöket att bryta sig loss frÄn moralen
visade vetenskapens Ärhundradens pÄgÄende försök att frigöra sig frÄn filosofin. - Kapitel
Uniformitarianism: The Dogma Behind Eugenics
avslöjade det dogmatiska felslut som ligger till grund för förestÀllningen att vetenskapliga fakta Àr giltiga utan filosofi . - Kapitel
Vetenskap som en vÀgledande princip för livet?
avslöjade varför vetenskap inte kan fungera som en vÀgledande princip för livet.
Det Wittgensteinska tystnadsproblemet
Om man inte kan tala, om det mÄste man vara tyst.~ Ludwig Wittgenstein
Detta djupgÄende uttalande av den österrikiska filosofen Ludwig Wittgenstein kapslar in en grundlÀggande utmaning i debatten kring djurskydd och eugenik. NÀr det gÀller att försvara djur mot genetisk modifiering möter vi en paradox: det moraliska imperativ som mÄnga kÀnner intuitivt inte alltid lÀtt kan artikuleras eller översÀttas till sprÄk.
Den franske filosofen Jean-Luc Marion frÄgade Vad finns det dÄ som Àr dÀr, som
, som ekar Wittgenstein uppmaning till tystnad. Den tyske filosofen Martin Heidegger hÀnvisade till detta outsÀgliga rike som svÀmmar över
?ingenting
. Den franske filosofen Henri Bergson försökte ge röst Ät denna tystnad genom att förestÀlla sig att naturen sa följande nÀr han blev tillfrÄgad om dess grundlÀggande existensberÀttigande
(orsak till att vara till):
Om en man skulle frÄga naturen om orsaken till hennes skapande verksamhet, och om hon var villig att ge gehör och svara, skulle hon sÀga: FrÄga mig inte, utan förstÄ i tysthet, precis som jag Àr tyst och inte Àr van att tala .
Den kinesiska filosofen Laozi (Lao Tzu) erkÀnde pÄ liknande sÀtt sprÄkets begrÀnsningar i ⯠Tao Te Ching:
Det tao som kan berÀttas Àr inte det eviga Tao. Namnet som kan namnges Àr inte det eviga namnet.
Wittgensteinian Silence-
problemet belyser den djupa utmaning som djurrĂ€ttsföresprĂ„kare och veganer stĂ„r inför nĂ€r de konfronteras med frĂ„gan om djurens eugenik och GMO. Denna tystnad Ă€r inte född av apati, utan hĂ€rrör snarare frĂ„n svĂ„righeten att artikulera ett försvar mot metoder som i grunden förĂ€ndrar livets natur. Den uppenbara nedgĂ„ngen i anti-GMO-aktivism bland dessa grupper Ă€r inte ett tecken pĂ„ acceptans, utan en manifestation av en intellektuell Ă„tervĂ€ndsgrĂ€nd â en kamp för att överbrygga klyftan mellan djupt kĂ€nde moraliska intuitioner och sprĂ„kets begrĂ€nsningar nĂ€r det gĂ€ller att uttrycka dem. NĂ€r vi brottas med de etiska implikationerna av genetisk modifiering hos djur, mĂ„ste vi inse att tystnad inte Ă€r lika med samtycke, utan kan istĂ€llet spegla den djupa komplexiteten i det moraliska landskap vi nu navigerar.
Vem ska skydda djur mot eugenik?
Dela dina insikter och kommentarer med oss pÄ info@gmodebate.org.
Liksom kĂ€rlek trotsar moral ord - Ă€ndĂ„ beror đ naturen pĂ„ din röst. Bryt den om eugenik. Tala högre.